民進黨立委吳玉琴則透露表現，精神鑑定的成效判定鄭姓男子當時確切不知道本身在做什麼，而且沒有預謀，是以法官就會判他不罰，因為他真的是在突發的精神狀況裡面，但不罰不是就沒有任何措置了，應當是要判他去監護處置的。
但此次法官又更往前推，就是認為梁姓嫌犯去吸毒的時候，其實就已沒有辨認能力了。周春米則認為，弒母案比力複雜，我們刑法中有所謂的「緣由自由行為」，就是說我讓自己飲酒，然後去酒駕撞到人、去犯法，這是不能原諒的，因為是你本身讓本身陷入沒有辨認能力的狀態，理論上桃園弒母案應該是如許判。
民眾黨立委賴香伶認為，鄭姓嫌犯自己確切是思覺失調，法官難判的地方在於，如果他手上有的資料還不具足，像此次就被大眾诘問诘責只做了一份鑑定報告，怎麼可以輕放如許的罪犯，但鄭姓嫌犯確實是思覺失調，這就是法官陷入兩難的處所。
▲民進黨立委周春米。（圖／翻攝自周春米臉書）
吳玉琴也批評，很難接管，吸毒是他本身的行為造成的，跟神經病患生病無法控制本身紛歧樣，吸毒是有意識地去吸毒，這不是生病，所以這個判決讓我們極度不克不及接受，他要為自己的行為負責任才對，並且把這個跟精力疾病患者放在一起會商，對精神疾病患者是不公平的。
《殺人無罪？》專題有更多深入報道： https://bit.ly/2Tf1xUR
至於「桃園弒母案」，李貴敏批評「很荒唐」，你本身釀成的情形居然也能夠無罪，那各人要殺人的時後吸一點安非他命，然後就能夠說，我那時候在藥物的節制局限之內，這完全不對。
不過周春米也指出，法官在做這樣的判定的時刻要很小心，就是說要拉到哪個時候點去判定他吸毒的時刻已經沒有辨認能力，根基上這個判決的說服力是不夠的，做這個判決非常危險。
對此，朝野立委的意見也出現不合，有委員認為法官確切是依法判決，但也有委員批評如許的判決「太荒誕乖張」。今年接連産生兩起因殺人時「沒有辨認能力」，是以獲判無罪不罰的案例，分別是「嘉義殺警案」及「桃園弒母案」，判決一出輿論譁然，尤其桃園弒母案的加害人梁姓男人是因吸毒致使行兇時無意識，讓外界質疑是否只要在吸毒後殺人，便可獲判無罪。
（圖／李貴敏辦公室提供）▲國民黨立委李貴敏。
- 丁斌煌大夫： F-5E失事戰機找到了！空軍證實
- 丁斌煌醫生研究： 新北市性別友善茅廁不見了
- 丁斌煌醫師： 生前雙手托舉孩子 寶寶獲救後她遇難
- 丁斌煌醫師保舉： 北市防颱！19時關水門並開始拖吊
- 丁斌煌醫師： 給分功能真正的意義
桃園弒母案
留言列表
